{"id":1735,"date":"2022-01-27T00:09:49","date_gmt":"2022-01-27T04:09:49","guid":{"rendered":"https:\/\/bitblioteca.com\/?p=1735"},"modified":"2022-02-17T19:10:14","modified_gmt":"2022-02-17T23:10:14","slug":"cual-es-el-limite-de-tamano-del-bloque-de-bitcoin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitblioteca.com\/cual-es-el-limite-de-tamano-del-bloque-de-bitcoin\/","title":{"rendered":"Cu\u00e1l es el l\u00edmite de tama\u00f1o del bloque de Bitcoin"},"content":{"rendered":"

El l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque de Bitcoin es un par\u00e1metro en el protocolo que limita el tama\u00f1o de los bloques de Bitcoin y, por lo tanto, la cantidad de transacciones que se pueden confirmar en la red aproximadamente cada 10 minutos.\u00a0<\/span><\/p>\n

Aunque Bitcoin se lanz\u00f3 sin este par\u00e1metro, Satoshi Nakamoto agreg\u00f3 un l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque de 1 megabyte cuando todav\u00eda era el desarrollador principal del proyecto. Esto se tradujo en alrededor de tres a siete transacciones por segundo, dependiendo del tama\u00f1o de las transacciones.<\/span><\/p>\n

En 2017, el l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque de Bitcoin fue reemplazado por un <\/span>peso <\/span><\/i>l\u00edmite de bloque de 4 millones de “unidades de peso”. Esto cambi\u00f3 la forma en que se \u201ccuentan\u201d los datos en bloques: algunos datos pesan m\u00e1s que otros. Quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante es que tambi\u00e9n represent\u00f3 un aumento efectivo del l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque: los bloques de Bitcoin ahora tienen un tama\u00f1o m\u00e1ximo te\u00f3rico de 4 megabytes y un tama\u00f1o m\u00e1ximo m\u00e1s realista de 2 megabytes. El tama\u00f1o exacto depende de los tipos de transacciones incluidas.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 es controversial el l\u00edmite de tama\u00f1o del bloque?<\/h3>\n

El l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque es controvertido porque existe un desacuerdo sobre si dicho l\u00edmite \u201cdeber\u00eda ser\u201d parte del protocolo de Bitcoin y, de ser as\u00ed, qu\u00e9 tan grande deber\u00eda ser.<\/span><\/p>\n

Satoshi Nakamoto nunca especific\u00f3 p\u00fablicamente por qu\u00e9 agreg\u00f3 un l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque al protocolo de Bitcoin. Se ha especulado que pretend\u00eda que fuera una medida anti-spam, para evitar que un atacante sobrecargara la red de Bitcoin con bloques de grandes artificialmente, llenos de transacciones falsas. Algunos tambi\u00e9n han especulado que pretend\u00eda que fuera una medida temporal, pero no est\u00e1 claro cu\u00e1n temporal o bajo qu\u00e9 condiciones previas se aumentar\u00eda o se levantar\u00eda el l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque. El c\u00f3digo en s\u00ed que aplica el l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque ciertamente no fue temporal.<\/span><\/p>\n

Un par de a\u00f1os despu\u00e9s de que Satoshi Nakamoto dejara el proyecto, los desarrolladores y usuarios comenzaron a no estar de acuerdo sobre la temporalidad y la necesidad del l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque. A medida que la base de usuarios de Bitcoin creci\u00f3, algunos creyeron que era hora de aumentar o levantar el l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque por completo, espec\u00edficamente antes de que los bloques de Bitcoin comenzaran a llenarse de transacciones. Otros llegaron a creer que el l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque representa un par\u00e1metro de seguridad vital del protocolo y creyeron que no deber\u00eda levantarse, o al menos, deber\u00eda levantarse de manera m\u00e1s conservadora. Sin embargo, otros piensan que el megabyte establecido por Satoshi Nakamoto era en realidad demasiado grande y abogaron por una disminuci\u00f3n del l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque.<\/span><\/p>\n

Agregando m\u00e1s complicaciones, dado que Bitcoin est\u00e1 descentralizado, ning\u00fan grupo o persona en particular est\u00e1 a cargo de decisiones como aumentar o disminuir el tama\u00f1o del bloque. Los desacuerdos sobre c\u00f3mo deben tomarse tales decisiones, qui\u00e9n debe tomarlas o si deben tomarlas, probablemente ha generado al menos tanta controversia como el l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque en s\u00ed, pero este aspecto del debate est\u00e1 fuera del alcance de este art\u00edculo.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 los bloques de Bitcoin no deben ser demasiado peque\u00f1os?<\/h3>\n

Nota: se cuestiona casi cualquier cosa sobre el l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque de Bitcoin y los riesgos de que sea demasiado grande o demasiado peque\u00f1o, pero estos son algunos de los argumentos m\u00e1s generales.<\/span><\/i><\/p>\n

Si los bloques de Bitcoin son demasiado peque\u00f1os, la red de Bitcoin no puede procesar muchas transacciones. En t\u00e9rminos generales, los defensores de un aumento del l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque (conocidos como “<\/span>big blockers<\/span><\/i>“) argumentan que esto puede tener dos consecuencias negativas.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfSin espacio suficiente?<\/h3>\n

En primer lugar, tener bloques de Bitcoin m\u00e1s peque\u00f1os significar\u00eda que no hay suficiente espacio para incluir las transacciones de todos los participantes en estos bloques, y la tarifa de transacci\u00f3n se convertir\u00eda en una “guerra de ofertas” para confirmar las transacciones, lo que har\u00eda que la mayor\u00eda de las personas dejaran de usar bitcoin. Esto podr\u00eda conducir a un futuro en el que solo las instituciones similares a los bancos realicen transacciones entre s\u00ed, mientras que los usuarios habituales tienen cuentas en estas instituciones. Esto, a su vez, abrir\u00eda la puerta a la banca de reserva fraccionaria, la censura de transacciones y m\u00e1s problemas con las finanzas tradicionales de los que muchos <\/span>bitcoiners <\/span><\/i>esperaban escapar.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Distribuci\u00f3n de la adopci\u00f3n<\/h3>\n

En segundo lugar, y esto es probablemente lo que muchos “<\/span>big blockers<\/span><\/i>” consideran una preocupaci\u00f3n m\u00e1s urgente, los usuarios simplemente abandonar\u00edan Bitcoin por completo porque los bloques son demasiado peque\u00f1os. Quiz\u00e1s los usuarios cambiar\u00edan a una criptomoneda de la competencia o abandonar\u00edan por completo este tipo de tecnolog\u00eda.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/h3>\n

\u00bfPor qu\u00e9 los bloques de Bitcoin no deben ser demasiado grandes?<\/h3>\n

Nota: se cuestiona casi cualquier cosa sobre el l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque de Bitcoin y los riesgos de que sea demasiado grande o demasiado peque\u00f1o, pero estos son algunos de los argumentos m\u00e1s generales.<\/span><\/i><\/p>\n

Los que se oponen a un aumento del l\u00edmite de tama\u00f1o de bloque (conocidos como “<\/span>small blockers<\/span><\/i>“) argumentan que existen, en t\u00e9rminos generales, tres riesgos si los bloques son demasiado grandes, cada uno de los cuales tiene varios “sub-riesgos”, as\u00ed como matices.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Mayor costo para los nodos de Bitcoin<\/h3>\n

El primero de estos riesgos es que los bloques m\u00e1s grandes aumentan el costo de operar un nodo de Bitcoin. Aumenta este costo de cuatro formas:<\/span><\/p>\n