{"id":1535,"date":"2022-01-26T00:19:54","date_gmt":"2022-01-26T04:19:54","guid":{"rendered":"https:\/\/bitblioteca.com\/?p=1535"},"modified":"2022-03-11T15:30:54","modified_gmt":"2022-03-11T19:30:54","slug":"bitcoin-no-puede-ser-prohibido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitblioteca.com\/bitcoin-no-puede-ser-prohibido\/","title":{"rendered":"Bitcoin no puede ser prohibido"},"content":{"rendered":"
La idea de que de alguna manera los gobiernos pueden prohibir bitcoin es la etapa final del duelo, justo antes de la aceptaci\u00f3n. La consecuencia de la declaraci\u00f3n es la admisi\u00f3n de que bitcoin “funciona”. De hecho, postula que bitcoin funciona tan bien que amenazar\u00e1 a los monopolios del dinero administrados por el gobierno, en cuyo caso los gobiernos lo regular\u00e1n para eliminar la amenaza. Piense en la afirmaci\u00f3n de que los gobiernos prohibir\u00e1n bitcoin como l\u00f3gica condicional. \u00bfBitcoin es funcional como dinero? Si no, los gobiernos no tienen nada que prohibir. En caso afirmativo, los gobiernos intentar\u00e1n prohibir bitcoin. Entonces, el punto de anclaje de esta l\u00ednea de cr\u00edtica asume que bitcoin es funcional como dinero. Y luego, la pregunta es si la intervenci\u00f3n del gobierno podr\u00eda causar, con \u00e9xito, la falla de bitcoin, que de otro modo funcionar\u00eda.<\/span><\/p>\n Como punto de partida, cualquiera que intente comprender c\u00f3mo, por qu\u00e9 o si funciona bitcoin debe evaluar la pregunta de forma totalmente independiente de las implicaciones de la regulaci\u00f3n o intervenci\u00f3n del gobierno. Si bien es indudable que bitcoin tendr\u00e1 que coexistir junto con varios reg\u00edmenes regulatorios, imagina que los gobiernos no existieran. De forma independiente, \u00bfbitcoin funcionar\u00eda como dinero si se dejara en el libre mercado? Esto conducir\u00e1 inevitablemente a una serie de preguntas que llevan a la madriguera del conejo. \u00bfQu\u00e9 es el dinero? \u00bfCu\u00e1les son las cualidades que hacen que un medio en particular sea una mejor o peor forma de dinero? \u00bfBitcoin cuenta con esas cualidades? \u00bfBitcoin es una mejor forma de dinero basado en sus cualidades? Si la conclusi\u00f3n final es que bitcoin no funciona como dinero, las implicaciones de la intervenci\u00f3n del gobierno son irrelevantes. Sin embargo, si bitcoin funciona como dinero, la pregunta entonces se vuelve relevante para el debate, y cualquiera que considere dicha pregunta necesitar\u00eda ese contexto previo como l\u00ednea de base para evaluar si ser\u00eda posible o no.<\/span><\/p>\n Por dise\u00f1o, bitcoin existe m\u00e1s all\u00e1 de los gobiernos. Pero bitcoin no solo est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 del control de los gobiernos, funciona sin la coordinaci\u00f3n de ning\u00fan tercero central. Es global y descentralizado. Cualquiera puede acceder a bitcoin sin permiso y cuanto m\u00e1s se extiende, m\u00e1s dif\u00edcil se vuelve censurar la red. La arquitectura de bitcoin est\u00e1 pr\u00e1cticamente dise\u00f1ada para resistir e inmunizar cualquier intento de los gobiernos de prohibirlo. Esto no quiere decir que los gobiernos de todo el mundo no intentar\u00e1n regular, gravar o incluso prohibir su uso. Ciertamente habr\u00e1 una lucha para resistir la adopci\u00f3n de bitcoin. El Sistema de Reserva Federal y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos (y sus contrapartes globales) no se van a rendir a medida que bitcoin amenaza cada vez m\u00e1s los monopolios del dinero del gobierno. Sin embargo, antes de desacreditar la idea de que los gobiernos podr\u00edan prohibir completamente el bitcoin, primero comprenda la consecuencia misma de la declaraci\u00f3n y el mensajero.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n La narrativa del esc\u00e9ptico cambia constantemente con el tiempo. Etapa uno del duelo: bitcoin nunca podr\u00eda funcionar,<\/span> no est\u00e1 respaldado por nada<\/span><\/a>. No es m\u00e1s que una tulipoman\u00eda actual. Con cada ciclo de publicidad, el valor de bitcoin aumenta dr\u00e1sticamente y luego es seguido por una correcci\u00f3n. A pesar de ser a menudo engrandecido por los esc\u00e9pticos como un colapso, bitcoin no muere y, en cada caso, encuentra apoyo en niveles m\u00e1s altos que en las oleadas de adopci\u00f3n anteriores. La narrativa del tulip\u00e1n se cansa y los esc\u00e9pticos pasan a temas m\u00e1s matizados, volviendo a anclar el debate. La etapa dos del duelo sigue: bitcoin tiene fallas como moneda. Es<\/span> demasiado vol\u00e1til<\/span><\/a> para ser dinero, o es<\/span> demasiado lento<\/span><\/a> para ser un sistema de pagos, o no<\/span> puede escalar<\/span><\/a> para satisfacer todos los pagos del mundo, o<\/span> desperdicia energ\u00eda<\/span><\/a>. La lista contin\u00faa. Este segundo paso es una progresi\u00f3n de negaci\u00f3n y es una desviaci\u00f3n significativa de la idea de que bitcoin no es m\u00e1s que nada.<\/span><\/p>\n A pesar de las supuestas fallas, el valor de la red de Bitcoin contin\u00faa aumentando con el tiempo. Cada vez que no muere, gana fuerza. Mientras que los esc\u00e9pticos est\u00e1n ocupados se\u00f1alando fallas, bitcoin nunca duerme. Un aumento de valor est\u00e1 impulsado por una din\u00e1mica de mercado muy simple: m\u00e1s compradores que vendedores. Eso es todo y es una funci\u00f3n de la adopci\u00f3n creciente. Cada vez m\u00e1s personas descubren por qu\u00e9 existe una demanda fundamental de bitcoin y c\u00f3mo funciona. Esto es lo que crea una demanda a largo plazo de bitcoin. A medida que m\u00e1s personas lo demandan cada vez m\u00e1s como reserva de riqueza, no hay respuesta de la oferta. Solo habr\u00e1 21 millones de bitcoin. No importa cu\u00e1ntas personas demanden bitcoin, el lado de la oferta es completamente fijo e inel\u00e1stico. Mientras los esc\u00e9pticos contin\u00faan gritando las mismas l\u00edneas cansadas, la multitud contin\u00faa analizando el ruido y demandando bitcoin debido a las fortalezas de sus propiedades monetarias. Y ning\u00fan electorado est\u00e1 m\u00e1s versado en los argumentos en contra de bitcoin que los propios usuarios pioneros de bitcoin.<\/span><\/p>\n La desesperaci\u00f3n comienza a surtir efecto y el debate se vuelve a anclar una vez m\u00e1s. Como era de esperar, la narrativa cambia. Ya no es que bitcoin no est\u00e9 respaldado por nada, ni que tenga fallas como moneda; en cambio, el debate se centra en la regulaci\u00f3n y las autoridades gubernamentales. En la etapa final del duelo, en realidad bitcoin funciona demasiado bien y, como consecuencia, el gobierno nunca permitir\u00e1 que suceda y lo prohibir\u00e1. \u00bfEn serio? Entonces, el ingenio humano de alguna manera reinventa el dinero en un medio tecnol\u00f3gicamente superior, cuyas consecuencias son alucinantes, \u00bfy el gobierno de alguna manera va a prohibir eso? Reconozca que al reclamar tanto, los esc\u00e9pticos est\u00e1n admitiendo la derrota. Es el gemido agonizante de una serie de argumentos fallidos. Los esc\u00e9pticos aceptan simult\u00e1neamente que existe una demanda fundamental de bitcoin y luego giran hacia la creencia infundada de que los gobiernos pueden prohibirlo.<\/span><\/p>\n Plante\u00e9 esto. \u00bfCu\u00e1ndo exactamente intervendr\u00edan los gobiernos del mundo desarrollado e intentar\u00edan prohibir Bitcoin? Hoy, el Sistema de Reserva Federal (FED) y el Departamento del Tesoro no ven a Bitcoin como una seria amenaza para la supremac\u00eda del d\u00f3lar. En su mente colectiva, bitcoin es un lindo juguete y no es funcional como moneda. Actualmente, la red de Bitcoin representa un poder adquisitivo total de menos de $200 mil millones. El oro, por otro lado, tiene un poder adquisitivo de aproximadamente $8 milardos (40 veces el tama\u00f1o de bitcoin) y la oferta monetaria amplia de d\u00f3lares (M2) es de aproximadamente $15 millardos (75 veces el tama\u00f1o de bitcoin). \u00bfCu\u00e1ndo la FED o el Tesoro comienzan a considerar seriamente a Bitcoin como una amenaza cre\u00edble? \u00bfSer\u00e1 cuando bitcoin represente colectivamente $1 millardo de poder adquisitivo? \u00bf$2 millardos o $3? Elija su nivel, pero la implicaci\u00f3n es que bitcoin ser\u00e1 mucho m\u00e1s valioso y estar\u00e1 en manos de muchas m\u00e1s personas a nivel mundial, antes de que los poderes gubernamentales lo vean como un competidor o una amenaza cre\u00edble.<\/span><\/p>\n El presidente<\/b> Trump<\/b> y el secretario del Tesoro<\/b> M<\/b><\/a>n<\/b>uchin<\/b><\/a> sobre Bitcoin (2019)<\/b><\/p>\n \u201cNo estar\u00e9 hablando sobre Bitcoin en 10 a\u00f1os, puedo asegurarlo (…) Podr\u00eda apostar que incluso en 5 o 6 a\u00f1os ya no estar\u00e9 hablando sobre Bitcoin como Secretario del Tesoro. Tendr\u00e9 otras prioridades (…) Puedo asegurarles que yo personalmente no estar\u00e9 cargado de bitcoin\u201d<\/strong> – Secretario del Tesoro Steve Mnuchin<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n \u201cNo soy fan de Bitcoin (…), el cual no es dinero, y\u00a0 cuyo valor es altamente vol\u00e1til y basado solo en aire\u201d.<\/strong> – Presidente Donald J. Trump<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n Entonces, la l\u00f3gica esc\u00e9ptica sigue: bitcoin no funciona, pero si funciona, el gobierno lo prohibir\u00e1. Pero, los gobiernos en el mundo <\/span>libre<\/span><\/i> no intentar\u00e1n prohibir bitcoin hasta que sea m\u00e1s evidente que es una amenaza. En ese momento, bitcoin ser\u00e1 m\u00e1s valioso y, sin duda, m\u00e1s dif\u00edcil de prohibir, ya que estar\u00e1 en posesi\u00f3n de mucha m\u00e1s gente en muchos m\u00e1s lugares. Por lo tanto, ignore los fundamentos y la asimetr\u00eda inherente a un evento de monetizaci\u00f3n global porque, en caso de que tenga raz\u00f3n, el gobierno intervendr\u00e1 para regular el bitcoin para que no exista. \u00bfDe qu\u00e9 lado de la valla preferir\u00eda estar un actor econ\u00f3mico racional? Poseer un activo monetario cuyo valor ha aumentado de manera tan dram\u00e1tica que amenaza la moneda de reserva global, o de lo contrario, \u00bfno poseer ese activo? Suponiendo que un individuo posee el conocimiento para comprender por qu\u00e9 es una posibilidad fundamental (y cada vez m\u00e1s una probabilidad), \u00bfcu\u00e1l es la posici\u00f3n m\u00e1s defendible y l\u00f3gica? La asimetr\u00eda por s\u00ed sola dicta lo primero y cualquier comprensi\u00f3n fundamental de la demanda de bitcoin solo refuerza la misma posici\u00f3n.\u2028<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Piense en lo que realmente representa bitcoin y luego en lo que representar\u00eda una prohibici\u00f3n de bitcoin. Bitcoin representa la conversi\u00f3n de valor subjetivo, creado e intercambiado en el mundo real, por llaves digitales. Dicho m\u00e1s claramente, es la conversi\u00f3n del tiempo de un individuo en dinero. Cuando alguien demanda bitcoin, al mismo tiempo renuncia a la demanda de alg\u00fan otro bien, ya sea un d\u00f3lar, una casa, un autom\u00f3vil o comida, etc. Bitcoin representa ahorros monetarios que vienen con el costo de oportunidad de otros bienes y servicios. Prohibir bitcoin ser\u00eda una afrenta a las libertades m\u00e1s b\u00e1sicas para las que est\u00e1 dise\u00f1ado tanto para proveer como para preservar. Imag\u00ednese la respuesta de todos aquellos que han adoptado bitcoin: \u201cBueno, eso fue divertido, la herramienta que los expertos dijeron que nunca funcionar\u00eda, ahora funciona demasiado bien, y los mismos expertos y autoridades dicen que no podemos usarla.Todos vayan a casa. Se acab\u00f3 el espect\u00e1culo, amigos “. Creer que todas las personas en el mundo que han adoptado bitcoin por la libertad financiera y la soberan\u00eda que proporciona, de repente se rendir\u00e1n y aceptar\u00e1n la \u00faltima infracci\u00f3n de esa libertad no es racional.<\/span><\/p>\n \u201cEl dinero es uno de los mayores instrumentos de libertad jam\u00e1s inventados por el hombre. El dinero es lo que en la sociedad actual abre una asombrosa gama de opciones para los pobres, una gama mayor que la que hace no muchas generaciones estaba abierta a los ricos … \u201d<\/strong>–<\/span><\/i> FA Hay<\/span><\/i>ek<\/span><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n Los gobiernos no pudieron prohibir con \u00e9xito el consumo de alcohol, el uso de drogas, la compra de armas de fuego o la posesi\u00f3n de oro. Un gobierno puede restringir marginalmente el acceso, o incluso ilegalizar la posesi\u00f3n, pero no puede hacer desaparecer m\u00e1gicamente algo de valor exigido por un grupo amplio y dispar de personas. Cuando Estados Unidos ilegaliz\u00f3 la propiedad privada del oro en 1933, el oro no perdi\u00f3 su valor ni desapareci\u00f3 como medio monetario. De hecho, aument\u00f3 su valor en relaci\u00f3n con el d\u00f3lar, y solo treinta a\u00f1os despu\u00e9s, se levant\u00f3 la prohibici\u00f3n. Bitcoin no solo proporciona una propuesta de mayor valor en relaci\u00f3n con cualquier otro bien que cualquier gobierno haya intentado prohibir (incluyendo el oro); pero por su naturaleza, tambi\u00e9n es mucho m\u00e1s dif\u00edcil de prohibir. Bitcoin es global y descentralizado. No tiene fronteras y est\u00e1 protegido por nodos y claves criptogr\u00e1ficas. El acto de prohibir Bitcoin requerir\u00eda evitar que se ejecute el c\u00f3digo de software de fuente abierta y evitar que las firmas digitales (creadas por llaves criptogr\u00e1ficas) se difundan en Internet. Y tendr\u00eda que coordinarse en numerosas jurisdicciones, excepto que no hay forma de saber d\u00f3nde residen realmente las llaves o de evitar que aparezcan m\u00e1s nodos en diferentes jurisdicciones. Dejando de lado las cuestiones constitucionales, ser\u00eda t\u00e9cnicamente inviable hacer cumplir una prohibici\u00f3n de bitcoin de manera significativa.<\/span>\u00a0<\/b><\/p>\n \u00a0<\/p>\nLa progresi\u00f3n de la negaci\u00f3n y las etapas del duelo<\/b><\/h3>\n
\n
\n
Pero Bitcoin no puede prohibirse<\/strong><\/h3>\n
\n